撕開(kāi)樂(lè)山"重點(diǎn)民生工程"黑幕，如何用合法外衣榨干老百姓一生積蓄
近日，向省政府反映遭遇投資驚天騙局，直指項(xiàng)目存在虛假宣傳、職能部門(mén)監(jiān)管失職等問(wèn)題。該事件不僅關(guān)乎個(gè)人財(cái)產(chǎn)利益，更觸動(dòng)了公眾對(duì)民生工程監(jiān)管與公平正義的深刻反思，涉及六大焦點(diǎn)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
犍為縣這座本應(yīng)成為地方經(jīng)濟(jì)新亮點(diǎn)的——岷江國(guó)際商貿(mào)城，這個(gè)由政府傾力打造的“重點(diǎn)民生工程”，如今卻成為了幾百購(gòu)房者難以言說(shuō)的痛！其中深受其害的26位業(yè)主最為嚴(yán)重。
一：開(kāi)發(fā)商虛假宣傳，承諾 “穩(wěn)收益” 成泡影
犍為中創(chuàng)商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，在岷江國(guó)際商貿(mào)城宣傳中，公然違背《廣告法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，甚至不惜利用政府官員站臺(tái)，營(yíng)造一片繁榮景象進(jìn)行虛假的宣傳，承諾從“6%到14%，從穩(wěn)賺到狠賺”等虛假承諾故意誘導(dǎo)百姓。然而，6年過(guò)去了，業(yè)主們的收益卻寥寥無(wú)幾，有的僅收獲區(qū)區(qū)18元，與當(dāng)初開(kāi)發(fā)商宣傳承諾的天差地別。不僅如此、商鋪處于偏遠(yuǎn)郊區(qū)，而且還是無(wú)配套的1.2 米開(kāi)間的格子鋪，在開(kāi)發(fā)商利用虛假宣傳抬高房?jī)r(jià)后，盡賣(mài)出遠(yuǎn)超出市場(chǎng)價(jià)的“天價(jià)”，本質(zhì)就是詐騙。該公司無(wú)視法律，既不提示風(fēng)險(xiǎn)，又用虛假?gòu)V告誤導(dǎo)，已涉嫌虛假?gòu)V告罪，懇請(qǐng)相關(guān)部門(mén)嚴(yán)懲，還百姓血汗錢(qián)以證公道！
（虛假承諾）
（縣領(lǐng)導(dǎo)致辭）
（虛假承諾收益）
二：職能部門(mén)監(jiān)管不力，縱容違法成幫兇
自 2022 年起，業(yè)主多次向國(guó)家信訪局和天府問(wèn)政平臺(tái)提交虛假?gòu)V告證據(jù)，但未獲重視。直至 2024 年，在業(yè)主持續(xù)上訪投訴下，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)才以“違法廣告”立案。調(diào)查過(guò)程中，也僅是敷衍了事，該部門(mén)故意混淆違法廣告與虛假?gòu)V告概念，僅做表面調(diào)查，流于形式，未深挖幕后老板及違法所得流向。事件發(fā)生至今，即便業(yè)主多方尋求相關(guān)職能部門(mén)給予解決，然而各相關(guān)部門(mén)從未組織開(kāi)發(fā)商與業(yè)主協(xié)商解決問(wèn)題，面對(duì)百姓訴求，始終以 “踢皮球” 的方式敷衍，甚至為開(kāi)發(fā)商打掩護(hù)、包庇其違法行為。
三：開(kāi)發(fā)商利用法律漏洞，利用個(gè)人政府關(guān)系，批建格子鋪。
在2015年到2016年期間格子鋪對(duì)老百姓引發(fā)的社會(huì)糾紛越來(lái)越大，已經(jīng)發(fā)展成了一種商業(yè)騙局，在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響，全國(guó)各地購(gòu)房者怨聲載道。2017年4月份四川省省會(huì)成都，已經(jīng)禁止虛擬劃線、禁止銷(xiāo)售格子鋪。根據(jù)在犍為縣建設(shè)局查閱的檔案，開(kāi)發(fā)商是在2019年2月14日申請(qǐng)的將門(mén)市分割銷(xiāo)售，建設(shè)局領(lǐng)導(dǎo)是在2019年3月13號(hào)簽字同意的，而業(yè)主在2019年1月17號(hào)買(mǎi)到的就已經(jīng)是格子鋪了。這種倒簽合同的違法行為，暴露出赤裸裸的欺詐本質(zhì)。不僅如此，變更申請(qǐng)的材料上只有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的簽字，并沒(méi)有建設(shè)局的公章，毫無(wú)公信力，而且前后兩次查閱提供的設(shè)計(jì)圖紙都是3.6米寬的正常門(mén)市，而涉及變更成1.2米寬門(mén)市的設(shè)計(jì)圖紙自始至終都沒(méi)有。如此一個(gè)重大項(xiàng)目的變更，手續(xù)如此草率，未免太兒戲了，而且沒(méi)有按正規(guī)流程審批，也沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何公示！這種"先上車(chē)后補(bǔ)票"的審批模式，暴露出監(jiān)管體系形同虛設(shè)，同時(shí)也是對(duì)監(jiān)管體系極大的嘲諷。我們老百姓想問(wèn)的是：這項(xiàng)重大的民生工程到底是某些領(lǐng)導(dǎo)和開(kāi)發(fā)商的私有項(xiàng)目，還是犍為縣政府為了造福老百姓的公有民生項(xiàng)目？雖然商鋪的虛擬分割，國(guó)家的法律沒(méi)有明文禁止，但是作為領(lǐng)導(dǎo)干部，不是應(yīng)該多想一些利國(guó)利民的政策，造福于百姓嗎？為什么要把一個(gè)本該利國(guó)利民的政府重點(diǎn)民生工程變成了當(dāng)時(shí)已經(jīng)在全國(guó)各地引發(fā)了重大糾紛的商業(yè)騙局？
（商鋪改格子鋪）
四：官商勾結(jié)，民生工程淪為斂財(cái)工具
商貿(mào)城幕后老板余某強(qiáng)身兼犍為縣人大代表、縣房地產(chǎn)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)，背景復(fù)雜。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)違法廣告立案后，存在拖延調(diào)查的嫌疑，疑似為開(kāi)發(fā)商轉(zhuǎn)移資產(chǎn)爭(zhēng)取時(shí)間。在項(xiàng)目銷(xiāo)售階段，各大部門(mén)為其造勢(shì)，使得原本瀕臨爛尾的項(xiàng)目迅速售罄，而百姓卻成為最終受害者。項(xiàng)目表面上是民生工程，實(shí)則成為少數(shù)人斂財(cái)?shù)墓ぞ�，背后的利益勾連令人質(zhì)疑。
（開(kāi)發(fā)商老板余總）
五：百姓維權(quán)遭系統(tǒng)性壓制
在維權(quán)過(guò)程中，業(yè)主提供的確鑿證據(jù)屢遭職能部門(mén)質(zhì)疑、否定與刁難。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)刻意回避對(duì)虛假?gòu)V告宣傳的刑事立案，相關(guān)部門(mén)以開(kāi)發(fā)商手續(xù)合法為由搪塞百姓。當(dāng)百姓指出違法疑點(diǎn)時(shí)，部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)常以 “情況不明”“無(wú)法處理” 推脫責(zé)，從始至終未采取任何有效措施維護(hù)百姓權(quán)益，反而對(duì)百姓維權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)性壓制。然而就在不久向前成都市郫都區(qū)也發(fā)生了類(lèi)似事件，但是成都政府的處理方式深受業(yè)主愛(ài)戴，積極多次為業(yè)主和商場(chǎng)作協(xié)調(diào)，制定方案，讓雙方都能減少損失，這才是一心為民的好政府。
六：事件后果嚴(yán)重，百姓損失慘重
此次事件中，26位業(yè)主的畢生積蓄付諸東流，部分家庭甚至因此陷入家破人亡的困境。原本用于養(yǎng)老保障、支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的投資，不僅未能帶來(lái)收益，反而讓百姓背負(fù)沉重債務(wù)。該事件不僅損害了百姓的經(jīng)濟(jì)利益，嚴(yán)重破壞了政府公信力，引發(fā)社會(huì)對(duì)民生工程監(jiān)管的強(qiáng)烈關(guān)注與質(zhì)疑。在此我們呼吁：上級(jí)相關(guān)部門(mén)立即介入調(diào)查住建審批環(huán)節(jié)的違規(guī)操作；公安機(jī)關(guān)對(duì)開(kāi)發(fā)商“虛假宣傳”涉嫌詐騙立案?jìng)刹�；紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)追究住建局相關(guān)責(zé)任人瀆職責(zé)任。 民生工程不是違法行為的遮羞布，老百姓的利益更不該成為政績(jī)的犧牲品！26位業(yè)主懇請(qǐng)省政府領(lǐng)導(dǎo)組織工作人員，徹查事件背后真相，追回百姓的血汗錢(qián)和救命錢(qián)。讓我們持續(xù)關(guān)注這起事件的后續(xù)發(fā)展，為正義發(fā)聲，為百姓維權(quán)！
來(lái)源：https://www.sohu.com/a/901542814_122441410
